joi, 15 aprilie 2010

ATENŢIE: NOUTĂŢI IMPORTANTE

Pe http://www.graur.org/ prin publicatia Alternativa Academica va recomandam: 1. Scriitorii de ISI-uri 2. Necalificati, profitorii Reformei învamântului aburesc din nou Europa…sau de ce a fost concediat profesorul Isoc? 3. Salvarea democratiei 4. Istoria omuletilor de stiinta (1). Opriti nemtalaii sa mai plagieze geniile carpatine ale României… 5. Libertatea începe cu dreptul de a critica si se sfâraseste cu declaratii mincinoase ale denuntatorilor voluntari Cu noi veti trai mai intens evenimentele vietii academice si veti afla pozitia universitarilor la temele zilei! „Unum castigabis, centum emendabis (Dacă reprimi o greseală, corectezi o suta).

marți, 13 aprilie 2010

UVAB IN PRAGUL CARANTINEI(1)

Instituţia de învăţământ băcăuană se confruntă în ultimul timp cu o adevarată epidemie de plagiate, care vin să se adauge altor maladii deja devenite cronice. Ocupat cu chirurgia pe învăţământ deschis, adică reformă prin extirparea de sporuri, posturi şi alte daraveli, d-l ministru trage discret cu urechea la gemetele de suferintă ce se aud din salonul în care se află pacienta UVAB. Totuşi, ministrul cu bisturiul în mâna nu este îngrijorat, bizuindu-se probabil pe faptul că la căpătâiul bolnavei se află doctorul Valentin Nedeff, prof.univ.ing. şi rectorul acesteia. Ce nu ştie dom ministru, sau mai degrabă pare a nu vrea să ştie, este că tocmai numeroasele fapte de malpraxis ale doctorului Nedeff au adus pacienta în halul în care se află şi că, dacă mai durează mult acest tratament, are toate şansele să rămână handicapată pe viaţă, sau mai rău. După ani de studii şi cercetări la S.C.A.Z. Scăieni ( pentru neiniţiaţi, este vorba de o staţiune de cercetări agro-zootehnice de renume comunal ), timp în care şi-a adus numeroase contribuţii la propăşirea agriculturii patriei noastre, care numai de-a dreacului se încăpăţânează să rămână cea mai înapoiată din UE, proaspătul doctor în mecanică Nedeff şi-a îndreptat atenţia asupra Universităţii din Bacău. Deşi nu a avut şi nu are nici o specializare legată de mecanică agricolă, Facultatea de inginerie a Universităţii din Bacău nu putea să rateze şansa nesperată de a-l avea pe domnul Nedeff, astfel că în anul 1999 acesta devine profesor titular. Desigur, faptul că noul universitar nu avea calificare didactică, neândeplinind condiţia legală de a fi absolvit o formă de pregatire psihopedagogică, nu a constituit un impediment în calea carierei sale spectaculoase, prezumându-se probabil că acesta este un talent nativ în ale didacticiei. Fiind un element de perspectivă, dar neputând emite pretenţii la funcţiile de conducere existente, ocupate de cadrele didactice cu vechime, dom’ doctor Nedeff a tras sfori numai de el ştiute şi a înfiinţat un aşa-zis "Departament de studii post-universitare" care, în fapt, parazita activitatea facultăţilor de profil, fiind un fel de “muscă la arat”. Şi, pentru că postura de director la un departament format numai din el însuşi nu-l mulţumea, a infiinţat, cu de la sine putere, nişte posturi administrative inexistente în statele de funcţii ale universităţii, dintre care unul pentru soţia sa care, fiind administrator şef la facultatea de inginerie, mai lua un salariu de la departamentul consortului. Asta pâna când un audit al ministerului a descoperit şmecheria şi a obligat-o pe doamna să dea inapoi banii proveniţi din această inginerie financiar-matrimonială. Nesuportând să stea departe de problemele colectivului, energicul prof s-a infiltrat ilegal şi în consiliul profesoral al facultăţii de inginerie, unde vota cot la cot cu membrii aleşi ai acestuia şi, mai ales, făcea combinaţii pentru a-şi adjudeca funcţia de decan, deziderat pe care şi l-a îndeplinit ăn anul 2004. În perioada decanatului, căruia îi putem spune lejer “regimul Nedeff”, întrucât în capul mesei consiliului facultăţii au stat atât decanul (cabinetul 1) cât şi soţia acestuia (cabinetul 2-administrator şef de facultate), la Inginerie s-a instaurat ordinea şi disciplina. În timp ce la alte facultăţi mai existau unele dispute sau chiar contradicţii, inginerii păreau a fi supuşi unui proces de pacificare. Unită în trup, suflet şi simţiri (să-mi fie scuzate conotaţiile intime inerente, deşi neintenţionate), familia Nedeff a condus cu mâna sigură destinele ingineriei băcăuane. Se pare că unele probleme au fost, totuşi, mai ales cu ocazia evaluărilor anuale, când decanul se trezea în faţa unei dileme: să ţină cont că subalterna sa îi era soţie, sau să fie obiectiv, cu riscul de a dormi pe canapea câteva săptămâni. Printre realizările acestei etape din cariera istorică a profesorului Nedeff, se numără şi cele trei diplome de studii post-universitare obţinute de acesta la cursurile organizate de facultatea unde era decan, la unele predând chiar ore unde, probabil, se dedubla pentru a fi prezent atât la catedră cât şi în sală, printre studenţi. Dacă părerile sunt împărţite în ceea ce priveşte rezultatele obţinute de facultatea de inginerie în “epoca Nedeff”, cert este că acesta a practicat o opozitie ofensivă faţă de conducerea universităţii, atât de “ofensivă” încât fostul rector a fost pus în situaţia de a sesiza Comisia de etică pentru ofensele repetate pe care i le-a adresat. Au venit şi alegerile universitare din anul 2008. Ce mai freamăt, ce mai zbucium … dar, dintre toţi candidaţii, unul singur avea certitudini: proful Nedeff care după o campanie în care a cumpărat cu promisiuni votul unei treimi dintre membrii senatului, iar prin şantaj şi intimidare şi-a asigurat diferenţa, a devenit rector. Odată cu instalarea în cel mai înalt jilţ al instituţiei, primul lucru pe care l-a făcut a fost lepadarea de democraţie. După ce le-a comunicat membrilor senatului că el este “cel mai puternic”, “cel mai bun”, “are cea mai mare capacitate de muncă”, “are informatori care-i spun tot ce mişcă în universitate” şi alte informaţii pline de bun simţ şi de modestie, a instaurat dictatura personală. Chiar dacă legea prevede că hotărârile senatului universitar se iau prin vot deschis, la sedinţele conduse de rectorul Nedeff el vorbeşte, el propune, el aprobă. Desigur, au dreptul şi alţii la cuvânt, dar numai la sfârşitul şedinţei şi numai dacă îşi exprimă satisfacţia şi susţinerea pentru “preţioasele indicaţii” ale "conducătorului". Cei extrem de puţini care şi-au permis idei “deviaţioniste” au avut parte de represalii verbale din care nu au lipsit cuvinte care încep cu "f" şi cu "p", provenite din bogatul folclor al tractoriştilor şi combainerilor, ceeace dovedeşte că domnul rector nu şi-a uitat originea sănătoasă. Iar pentru că un dictator trebuie să-şi creeze un aparat loial prin care să ţină sub ascultare “pulimea” (în cazul de faţă, comunitatea academică), conducătorul Nedeff a făcut nişte epurări pentru care înaintaşii săi în ale despotismului ar putea fi mândri. A terorizat-o pe şefa de la resurse umane până a făcut-o să-şi ia lumea în cap, l-a înjurat şi l-a ameninţat pe directorul general administrativ încât acesta a stat în concedii medicale vreo şapte luni, după care s-a pensionat, iar pe şefa contabilă a ameninţat-o cu destituirea până când a adus-o la stadiul de supunere necondiţionată. Pentru consilierul juridic a avut un tratament original: i-a retras cele mai importante atribuţii din fişa postului, pe care le-a încredinţat unui avocat angajat cu 30 euro pe oră, plus costul deplasărilor de la Iaşi la Bacău şi retur, astfel încât subsemnatul am preferat să mă pensionez decât să-l mai suport pe mitocan. Faptul că a angajat un avocat de la Iaşi nu se datorează calităţilor profesionale excepţionale ale acestuia, cum v-aţi putea închipui, ci calităţii de fiu al onorabilei sale mame, exjudecatoarea Ţiţ Niculina de la Curtea de Apel Bacău. Se pare că rectorul Nedeff are mari obligaţii faţă de mama avocatului său personal întrucât, pe timpul când era decan, i-a încredinţat acesteia susţinerea a trei cursuri de drept înfiinţate cu dedicaţie la facultatea de inginerie, deşi aceasta nu îndeplinea condiţiile legale ale postului didactic. Şantajarea unuia dintre prorectorii aleşi, care a determinat demisia acestuia, a încheiat operaţiunea de epurare, iar atotputernicul rector şi-a instalat oamenii de încredere în toate posturile cheie. Dar, din acest moment, spaţiul oferit de universitate părea prea mic pentru personalitatea sa gonflată, aşa că s-a hotărât să intre în politică, candidând pentru un post de senator din partea P.D.-L. Catindatul Nedeff n-a încercat nici o jenă să posteze mesaje electorale pe intranetul universităţii şi să folosească personalul din subordine pentru lipirea de afişe cu propria-i meclă, însă nerespectarea normelor legale nu i-a cauzat niciodată insomnii. Eforturile sale însă au fost zadarnice, căci unde se aştepta să aibă multe “succesuri” a avut parte numai de “eşece”. Pe lângă ţeapa pe care şi-a luat-o la alegeri, când voturile primite de el au au fost redistribuite către greii partidului, în ograda rectorului au început să apară şi alte necazuri. ( va urma )

miercuri, 31 martie 2010

LUCRARE ORIGINALA

 Sub titlul "LUCRAREA MEA" am postat 10 dintre picturile mele, pentru cei care agreează originalitatea şi detestă plagiatul.  Mărturisesc:  pe lângă dispreţ, încerc uneori şi un sentiment de compasiune pentru cei care, în lipsa unor resurse lăuntrice care să-i conducă spre satisfacţia finalizării unei creaţii proprii, pe care să o pună la dispoziţia semenilor, aleg calea furtului din creaţia altora. Oricâte foloase ar trage din fraudă, sunt convins că în sinea lor resimt o frustrare şi o teamă de a nu fi descoperiţi, care îi împiedică să simtă adevărata plăcere de a trăi.

marți, 30 martie 2010

E BINE DE ŞTIUT

...
From: Redactia FMR
...
To: florian_stnc@yahoo.com
________________________________________
StimaTE D-le consilier,
Confirmam primirea mesajelor dvs.,prin care ne semnalati unele aspecte negative care ar privi article publicate in revista noastra.
De aceea am considerat necesar sa transmitem aceste acpecte factorilor interesati, in principal recenzorilor acestor articole, din care cea mai mare parte sunt de la UNISERSITATEA PORTLAND /OREGON/-S.U.A.
Din pacate ,un raspuns despre aspectele semnalate de dvs. va mai dura, intucat profesorii respectivi sunt in vacanta la olimpiada de iarna de la Vancover,
care este la doi pasi de ei.
Dupa primirea raspunsurilor lor ,va voi informa asupra masurilor finale ce le vom lua
Cu respect
Prof.dr.ing.COSTIN SCORTEA
REDACTOR SEF

luni, 29 martie 2010

ANUNŢ IMPORTANT

Se oferă recompensă constând într-un teanc de 10 (zece)diplome de licenţă în alb, trase la copiator color de mare rezoluţie, persoanei care poate răspunde la următoarea întrebare:

CARE AU FOST NOTELE OBŢINUTE DE ACTUALUL INGINER GABRIEL LAZĂR, PE VREMEA CÂND ERA STUDENT, LA DISCIPLINELE PREDATE DE PROF.UNIV.DR.LAZĂR GABRIEL ?

duminică, 28 martie 2010

CACEALMAUA ACADEMICĂ (2)

O coincidenţă, fericită aş spune, a făcut ca, în timp ce scandalul de anul trecut al plagiatelor lua amploare, să aibă loc şi misiunea ARACIS de evaluare instituţională a Universităţii din Bacău. Iată modul cum s-a reflectat situaţia în concluziile puse de acest organism: RAPORTUL CONSILIULUI ARACIS PRIVIND EVALUAREA EXTERNĂ A CALITĂŢII ACADEMICE DIN UNIVERSITATEA DIN BACĂU DIN 30 APRILIE 2009 (nr.4233/04.05.2009) - extras - „Din răspunsul Universităţii din Bacău nr.4177 din 24.04.2009, înregistrat la ARACIS cu nr.4037 din 28.04.2009, la scrisoarea remisă universităţii, înregistrată cu nr.3705 din 15.04.2009, se constată că măsurile luate împotriva cadrelor didactice care au plagiat lucrări ale unor alţi autori sunt insuficiente. Numărul mare de cazuri semnalate de presă si de documentele prezentate de universitate nu corespund normelor deontologice şi de etică şi nu contribuie la crearea unui climat de încredere în originalitatea rezultatelor publicate de către unele cadre didactice ale universităţii. Gravitatea unui astfel de fenomen este amplificată de publicarea în anumite reviste din ţară a acestor lucrări, punând în pericol şi credibilitatea acestora. În aceste condiţii, între calificativul propus de Comisia de evaluare instituţională şi măsurile luate de universitate pentru eradicarea acestor practici există o distanţă foarte mare. Calificativul „încredere” a fost propus de Comisia de evaluare instituţională, în urma unor discuţii foarte extinse, în ideea cuprinsă în Fişa suplimentară a vizitei şi anume că se vor lua măsuri care să nu se limiteze numai la sancţionarea administrativă a două persoane. La data analizării documentelor referitoare la evaluarea Universităţii din Bacău, Departamentul de evaluare a calităţii constată că nu există dovezi care să arate faptul că aceste măsuri au fost efectiv luate de universitate. Conducerea universităţii nu a manifestat suficientă fermitate pentru eliminarea şi altor abateri constatate în unitate, ca de exemplu situaţia generată de calitatea de cadru didactic şi prorector, pe de o parte, şi cea de student al aceleiaşi universităţi, pe de altă parte, constatată în cazul unui cadru didactic. Consiliul a aprobat conţinutul Raportul Departamentului de evaluare a calităţii şi ia act de problemele semnalate de către Comisia de evaluare instituţională precum şi de reacţia timidă a Universităţii din Bacău, faţă de aceste probleme. Consiliul îşi asumă constatările şi propunerile formulate de către Departamentul de evaluare a calităţii. Având în vedere totalitatea documentelor şi informaţiilor avute la dispoziţie, Consiliul ARACIS acordă Universităţii din Bacău calificativul Grad de încredere limitat cu vizită dupa doi ani pentru verificarea modului de implementare a planului de măsuri pe care universitatea îl va propune.” Am considerat semnificativ şi punctul de vedere al domnului Nicolae Hurduc, moderator, exprimat pe site-ul "Forumului Academic Român": "Am asteptat cateva zile, pentru a observa eventualele reactii la evenimentele petrecute la Universitatea din Bacau. Nu prea a fost mare lucru, cu exceptia ziarelor bacauane (sau poate a fost si n-am cautat eu unde trebuie). Nici macar pe situl MEC nu a aparut nimic referitor la plagiatul in forma agravata; in schimb sunt o sumedenie de interventii legate de Academia de politie, Academia de pompieri, universitati celebre din categoria "Titu Maiorescu" si "Spiru Haret" etc. Mie mi se pare grava aceasta lipsa de reactie, fata de o suita de gesturi care pe mine m-au socat. Poate mai grav decat actul de plagiat in sine, este reactia conducerii universitatii din Bacau, care a sanctionat cu 10 % pe trei luni, un furt intelectual pe scara larga; pentru ca nu este vorba de un caz izolat, ci de un grup de cadre didactice, care include si pe prorectorul stiintific. Justificarea cu trimiterea din greseala a unui articol spre publicare, mi se pare o grava ofensa adusa lumii academice, pentru ca poate doar un retardat mintal ar putea inghiti asa o motivatie (sau eventual vreun judecator corupt, ca tot e la moda tema). Plagiatul unui articol stiintific, ar trebui sa se soldeze in mod normal, cu demiterea in termen 24 de ore, a tuturor cadrelor didactice implicate in aceasta actiune. Sau, daca am discuta despre onoare, cu demisiile corespunzatoare. Dar despre ce onoare poate fi vorba, atunci cand persoana in cauza a facut un astfel de gest ? Sincer, n-am avut ocazia pana acum sa vad o forma de plagiat atat de grosolana, cum este in cazul de fata. Acest gest, pateaza si compromite statutul de cadru didactic universitar si arunca in derizoriu toata munca celor care se mai agita sa faca o cercetare de nivel in Romania. Pot sa pariez ca o parte dintre lucrarile in cauza, au facut obiectul unor dosare de promovare. Comisiile C.N.A.T.D.C.U. nu se pot auto-sesiza in aceasta situatie ? Ministerul Educatiei, Cercetarii si Inovarii nu are nimic de spus in acest sens ? De fapt ce ar mai fi de spus dupa atestarea dosarului Beuran ? Acela a fost un semnal clar: plagiati dragilor cat va duce mintea, pentru ca nimeni nu este interesat de ceea ce se afla in spatele titlului de Profesor Universitar." (http://www.forumul-academic-roman.org) Mă întreb: cum va reacţiona ARACIS la revenirea din 2011 când se va constata că UVAB nu numai că nu a luat nici o măsură împotriva plagiatorilor de anul trecut, dar s-a mai pricopsit cu sesizări privind alte 24 de plagiate, printre care şi cele ale rectorului, la care a reacţionat în cel mai penibil mod, astfel cum am arătat în postarea "CACEALMAUA ACADEMICĂ (1)"?

miercuri, 24 martie 2010

ABSENTEISMUL - O AFACERE?

Profesor universitar dixit:

Să analizăm puţin în ce condiţii s-au organizat unele grupe de studii la Inginerie, facultatea pilot (de încercare) pentru tot felul de şmecherii financiare (în special la dotări) şi nu numai.

Seriile sunt de:

- 267 studenţi (grupele 411+611+612+711+811+911) pentru Tehnologia materialelor, Mecanică, Limbaje de programare inginereşti

- 226 studenţi (grupele 311+312+1011+1012+1111) pentru Elemente de Inginerie mecanică, Fizică, Matematici III,Limbaje de programare inginereşti.

Aceste cursuri se desfăşoară de anul acesta în amfiteatrul BI30 cu o capacitate de puţin peste 150 de locuri, dacă socotim şi scaunele distruse. Se ştie că numitul amfiteatru este mai mult lung decât … optim pentru cursuri. Poate ar fi cazul unor dotări speciale cu binocluri pentru cei din spate, care nu vor fi niciodată primii pentru că nu pot vedea nimic pe tablă. Marele specialist în ergonomie ce părere are, sau nu le are. Situaţia este astfel de câţiva ani, înainte era şi mai dură deoarece sala avea 140 de locuri, iar serii de aceeaşi mărime erau programate şi în săli mai mici de 100 de locuri ca BI29.

Bătaie de joc spun unii, lucru inacceptabil spun alţii şi o gândire logică spune SUVAB cel care a imprimat această situaţie de pe vremea când conducea cu zel şi determinare Facultatea de Inginerie. Transformările măreţe au fost realizate pentru a face economie, în detrimentul condiţiilor de lucru şi a încurajării absenteismului. Normal că studenţii vin o singură dată, văd condiţiile şi încep să lipsească. Nu deranjează pe cei ce răspund de calitate în învăţământul băcăuan?

Ce economie se realizează? Dacă s-ar dubla cursul pentru serii mai mici ar apare o normă în plus. Mare economie. Oare cei care vin în control de la ARACIS nu au nimic de spus, vom vedea.